问题 |
答案 |
Co było przede wszystkim brane pod uwagę w średniowiecznej ocenie prze3stępstwa? 开始学习
|
|
W średniowiecznej ocenie przestępstwa brano pod uwagę przede wszystkim skutek. Karane były nawet przestępstwa przypadkowe.
|
|
|
Pod wpływem czego zaczęto brać pod uwagę podmiotową stronę przestępstwa? 开始学习
|
|
Podmiotową stronę przestępstwa zaczęto brać pod uwagę pod wpływem włoskiej szkoły prawniczej. TO w niej rozróżiono winę umyślną (dolus) od nieumyslnej (culpa)
|
|
|
Który kodeks uznał za wyłączną podstawę odpowiedzialności winę? 开始学习
|
|
Niemiecka ustawa Caroina z 1532 r. Od tego momentu upowszechniła się zasada nullum crimen sine culpa.
|
|
|
Jakie rodzaje winy wyróżniała Carolina? 开始学习
|
|
Carolina wyróżniała winę umyślną, nieumyślną i przypadek, który nie był karany. Winę umyślną znano tylko w formie zamiaru bezpośredniego (dolus directus)
|
|
|
Który kodeks jako pierwszy wprowadził pojęcie zamiaru pośredniego? 开始学习
|
|
Konstruckcję zamiaru pośredniego jako pierwszy sformułował Carzov, a zotstała ona zawarta po raz pierwszy w Theresianie. Stosowana była w kodeksach austriackich aż do 1852. Przyjął ją również Landrech pruski.
|
|
|
Do czego doprowadziła krytyka koncepcji zamiaru pośredniego? 开始学习
|
|
Krytyka zam. pośr. doprowadziła do stworzenia nowego rodz. winy-zamiaru wynik. ewentualnego(dolus eventualis). Zaczęła być stosowana po wydaniu niem. kodeksu karn. w1871r. Zdefin. ją w kodeksie Tagancewa z 1903r. W Polsce stos. od 1932r.
|
|
|
Rozwój definicji winy nieumyślnej. 开始学习
|
|
W Carolinie wina nieumyślna była opisana w sposób kazuistyczny. Dopiero w ALndrechnie określono niedbalstwo w sposób ogólny. Pełną definicję winy nieumyslnej jako niedbalstwa lub lekkomyślności zawierał w sobie Kodeks Tagancewa z 1903r.
|
|
|
开始学习
|
|
Z winą umyślną mamy do czyneinia wtedy, gdy sprawca ma zamiar popełnienia przestępstwa i jest świadomy tego, że jego zachowanie prowadzi do skutku przestępnego.
|
|
|
Jakie znasz rodzaje winy umyślnej? 开始学习
|
|
Zamir pośredni, bezpośredni i ewentualny.
|
|
|
Co to jest zamiar bezpośredni? 开始学习
|
|
Zamiar bezpośredni (dolus directus) nzachodzi wtedy, gdy sprawca chce popełnić przestępstwo i swoim zachowamiem zmierza bezpośrednio do wywołania zamierzonego skutku przestępnego.
|
|
|
Jak zamiar bezpośredni definiowała Carolina? 开始学习
|
|
Carolina definiowała zamiar bezpośredni w sposób kazuistyczny. JEżeli sędzia udowowdnił oskarżonemu zły zamiar to mógł wymierzyć najwyższą z kar pzewidzianych za to przestępstwo.
|
|
|
Co to jest zamiar pośredni? 开始学习
|
|
Zamiar pośr.(dolus indirectus) zach. wtedy, gdy sprawca odpow. z winy umyślnej za wszystkie skutki pop. przez siebie czynu, nawet te niechciane, jeżeli działał w złym zamiarze, a niechciane skutki były chociaż w sposób pośr. pow. z podstaw. celem działania.
|
|
|
NA czym opierała się konstrukcja zamiaru pośredniego? 开始学习
|
|
Konstrukcja zamiaru pośredniego opierała się na domniemaniu winy toteż wraz z pojawieniem się w XIX wiecznych kodeksach zasady domniemania niewinności konstrukcja zamiaru pośredniego została zastąpiona zamiarem ewentualnym
|
|
|
Co to jest zamiar ewentualny? 开始学习
|
|
Zamiar ewentualny zachodzi wtedy kiedy sprawca co prawda nie chce wywołać pewnych, niejako ubocznych skutków swojego zachowania, ale obejmuje je swoją świadomością i godzi się na nie.
|
|
|
Jaka jest różnica między winą ewentualną a lekkomyślnością? 开始学习
|
|
Lekkomyslność to forma winy nieumyślnej, a zamiar ewentualny to wina umyślna. Przy lekkomyslności sprawca za wszelką cenę pragnie uniknąć skutku przestępnego i jest przekonany, że skutek ten nie nastąpi.
|
|
|
Jakie znasz formy winy nieumyślnej? 开始学习
|
|
Wina nieumyślna to albo lekkomyślność (luxuria) albo niedbalstwo (neglegentia)
|
|
|
Co to jest lekkomyślność? 开始学习
|
|
PRzy lekkomyslności sprawca ma świadomość, że jego zachowanie może doprowadzić do przestępstwa, ale bezpodstawnie przyjmuje, że go uniknie, bo nie ma zamiaru wywołania skutku przestępnego.
|
|
|
开始学习
|
|
Niedbalstwo (neglegentia) polega na tym, że sprawca nie chce popełnić przestępstwa i nie przewiduje powstania skutku przestępnego swojego zachowania choć może albo powinien był przewidzieć.
|
|
|